Nos anos 50, 60 e 70 do século passado, o mundo estava claramente dividido em dois grandes blocos: o mundo soviético (fechado, sem liberdade, onde tudo era sujeito à vontade do partido, do Estado e dos seus dirigentes, sem iniciativa pessoal, condenado à pobreza) e o mundo americano (o “mundo livre” como gostavam de lhe chamar, onde a liberdade de iniciativa, a possibilidade de ir além do que era pensado pelas estruturas sociais, a criação de riqueza, era uma realidade e não apenas um sonho, tudo possibilitado pela democracia parlamentar).

Claramente, o modelo da liberdade de pensamento, de associação, de iniciativa era abraçado pela grande maioria, pese embora a existência dos bem-pensantes, “marxistas como todos os intelectuais”, como alguém se afirmou, e que se propunham como escolha possível também no mundo ocidental — em Portugal e na maioria do resto do mundo, sempre derrotados em eleições livres.

Depois veio a queda do “Muro de Berlim” e desapareceu o bloco soviético. Parecia que a história tinha chegado ao fim, que a democracia parlamentar e a liberdade tinham ganho a batalha.

Eis senão quando, em pleno século XXI, regressam os blocos, as guerras (nada frias), as grandes propostas, desta vez sem ideologia mas apenas definidas pela vassalagem a um presidente: americano, soviético, chinês que seja.

Creio que é aqui que a Europa necessita de intervir. Não é apenas o “mundo livre” do antigamente (também), mas um “mundo novo” verdadeiro, uma outra possibilidade de ser, de existir, de organizar a sociedade política, com outros critérios e modos de vida. E necessita de intervir com urgência, sob pena de ficarmos todos prisioneiros de alguém.